Страницы: 1 - 2 - 3

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

ВЫБОР КАИНА


Тогда бы у нас не было брата,
но зато мы могли бы по-прежнему жить и чтить его память.
(Франц Кафка, «Превращение»).

Конечно же мы любим не самого человека, а только свое представление о нем. Человеческий мозг очень хитрая штука, и кто из мужчин не был в такой ситуации - супруга спрашивает: «ты что не видишь, что поменялось во мне?» И Вы начинаете мучительно искать глазами перемены: новая прическа, цвет волос, маникюр, одежда, скинула 200 грамм ?! А дело ведь не в Вашей невнимательности, просто мозг автоматически фиксирует объемные фото окружающего мира, вместе с запахами и тактильными ощущениями. Поэтому, как не бежало бы время, наши дети – всегда непоседливые карапузы; родители – великаны, удерживающие небеса на плечах; грозный сто килограммовый охранный пес – маленький щенок с голубыми глазами; мы сами – вечные студенты третьего курса; а возлюбленная – что-то воздушное и неуловимое, с кем рядом спокойно и тепло, сколько бы она не весила и какой бы аромат не использовала. Именно поэтому всегда считалось, что у человека нет второго шанса произвести первое впечатление. Ведь при первой встрече мозг окружающих людей отложит слепок ощущений в свой архив. Мы просим детей выглядеть всегда опрятно инстинктивно понимая, что именно им сейчас приходиться встречаться с бесконечным количеством новых людей формируя отношение к себе окружающих, разбрасывая свои слепки. Хотите проверить мои слова – попросите близкого человека описать Вас на листке бумаги без подготовки, убедитесь что рядом нет Вашего фото и сами выйдите за дверь. Пусть опишет фигуру, цвет глаз и волос, прическу, запах, ощущение от прикосновения. Смело распахивайте дверь через 10 минут и читайте. Вы увидите одно из своих многих отражений, зачастую давно уже не актуальное, а возможно и не существовавшее никогда. Вы увидите свое фото, каким запомнились именно этому человеку, мозг которого как профессиональный художник дополнил, дорисовал Вас как ему вздумается. Говоря с укором кому-то из друзей: «где были твои глаза ?», мы опять таки допускаем неточность, скорее – где была вся голова целиком. Также этим зачастую объясняется принципиально разное впечатление от одного и того же человека у окружающих, ведь они сами разные люди, и Ваши отражения через их призму получаются неодинаковыми. Очень редко, но в жизни бывает, когда то или иное событие заставляет окружающих людей переснять Ваш слепок – заместить старый отпечаток на новый. Природа оптимизировав все сущее постаралась экономно распоряжаться нашим ресурсом памяти и заставить что-то переснять вручную невозможно. Должно произойти что-то экстраординарное, выходящее для окружающих далеко за рамки их представлений. Зачастую это не старость, лишний вес или потеря руки. И конечно же и рамки представлений у всех разные. Но в любом случае, речь идет о чем-то очень значимом: Ваш коллега, недотепа и плут, с неприятным запахом изо рта, вдруг написал картину, изобразив Вас так, что однажды увидев уже не отвести взгляд, написал прекрасную музыку или спас котенка из пожара, рискуя собой. Или наоборот, оказался злобным маньяком. В абсолютной тишине щелкает затвор нашего фотоаппарата и старого снимка как небывало. Мы еще и удивляемся сами себе – как мы могли любить этого негодяя или наоборот, как сразу не разглядели этого милого человека. Ну что ж, и здесь инстинкт сильнее нас, только он приводит в движение фотографический затвор и хранит затем отснятое в картотеке. Кстати, о себе мы также храним свой снимок, ощущая себя именно им, а не реальным отражением в зеркале.
Мы помним бесподобную Лайзу Минелли и ее «Деньги заставляют мир вертеться». Кстати, говорят, что появление Лайзы Минелли в фильме «Кабаре» надолго ввело моду для женщин быть не очень красивыми, быть такими как она. Не знаю как насчет вертеться мир, но отсутствие денег, зачастую точно останавливает все вокруг. Не дай бог заболел близкий человек и серьезно, еще вчера шебушной и подвижный, он лежит прикованный к постели медленно угасая на глазах. Врачи разводят руками и как выход из положения предлагают все более и более дорогостоящий вариант лечения. На глазах начинает рушиться Ваша жизнь. Если Вы любите человека, то начинаете продавать все, что нажили непосильным трудом, занимать деньги у друзей и бросать все это во спасение. В первую очередь начинает страдать вся остальная часть семьи, кто здоров и полон сил, да и Вы сами. Вот продана квартира и машина, проблемы на работе и одни долги вокруг. Человек разрывается между любовью и чувством долга к заболевшему, любовью и долгом к себе и остальным родственникам. Такое горе не пожелаешь и врагу, и деньги, деньги как песок сквозь пальцы, просачиваются в никуда, не принося облегчение страждущему и отнимая всякую надежду на лучшую жизнь у тех близких, кто еще жив и здоров. И вот тут-то, наш мозг предает нас больше, чем Каин Авеля. В этой гробовой тишине от всех тягот и невзгод раздается щелчок фотоаппарата, и вместо длительно и тяжело болеющего родного нам человека, мы видим пиявку, выкачивающую последние соки. У кого появится право обвинить в этом ?! У того, кто не был в такой ситуации – доведенным до отчаяния 3-5 летней тяжелой болезнью близкого человека, за годы недуга которого практически насмарку пошла своя жизнь и будущее детей. Наш инстинкт самосохранения делает этот новый предательский снимок, делая за нас выбор кто или что главнее. И мы начинаем потихоньку ненавидеть болеющего, в глубине души желая его скорейшего ухода и избавления от мук. С каким облегчением мы бы чтили память о заболевшем, если бы он ушел. В общем, если смерти – то мгновенной, если раны – небольшой. А по сути своей, делать выбор Каина нас заставляет отсутствие достаточного количества средств – деньги. Имея миллион, мы наймем сиделок, лучшие больницы будут наперебой предлагать свои услуги. О, деньги деньги – эти чертовы деньги. Как именно в этот момент они способны преобразить жизнь. Медовый месяц может быть незабываемым как на Мальдивах, так и в Житомире ( да простят меня жители этого славного города). К сожалению такая аналогия не работает в сфере здравоохранения и ухода. Есть средства – санатории и больницы по типу 5и звездочных гостиниц, нет – дома престарелых и районные здравницы, зачастую больше напоминающие очередную пытку в цепи издевательств.
Хоть как-то уберечь нас на краю пропасти могла бы страховая медицина, в большой мере развитая в западных странах. Страховка, если иметь дело с профессионалами, а не мошенниками, дает возможность выплачивая немного всю свою жизнь, получить шанс на полнокровное лечение и уход в те минуты, когда очень плохо. И лечение вместе с уходом ты должен получать 3, 5, 7 лет – а попросту говоря столько, сколько будет необходимо. И этот механизм – страховая медицина, один из главнейших в цивилизованном мире, ведь именно он является барьером, удерживающим нас от людоедства, от ненависти к близким, от нового снимка в нашем мозгу. Даже в такой благополучной стране как США, предыдущий президент Обама ввел изменения в сторону улучшения программы медицинского страхования, в последствии получившей название Obama Care. И если уж господь не продает страховки от самих болезней, то, как говорится, застраховаться от их последствий сам бог велел. Но в Украине сделать это не дают опять таки деньги, но уже не нехватка средств, а неспособность наших власть имущих договориться и поделить всю будущую прибыль от такого страхования. Ведь медицинский бизнес, как свадебный и похоронный, вечный бизнес. Люди всегда болели и планируют это делать в дальнейшем. При создании страховой медицины очень быстро образуются два-три монстра, которые в дальнейшем и займут весь рынок. Ведь нам, гражданам, было бы удобнее купить медицинскую страховку у компании Х, а сама компания обладала бы широкой сетью больниц по всем регионам Украины, наличием лучших врачей и современного оборудования, присутствием научно-исследовательских институтов для лечения сложных случаев. То есть такой компании для выхода на рынок первоначально нужен колоссальный денежный и административный ресурс, направленный на приватизацию украинских больниц, их реформу, переоборудование, переоснащение и переобучение. Зато в последствии, это вечный заработок, лучше любого бизнеса и депозита. Это возможность всей семье, детям, внукам, правнукам и т.д. получать постоянный значимый доход со всего населения Украины. Этот доход и бизнес намного превосходит прелести владения газовыми вышками или мобильной связью, банками или терминалами в портах. И поделить этот ресурс наши олигархи не в состоянии. Поэтому этот главнейший для физического и морального выживания вопрос стыдливо откладывается и переносится из года в год. Для нас, граждан, идеально было бы открыть двери на рынок Украины крупнейшим мировым страховым компаниям, проведя тендер для лучших из лучших. Эти компании на деле, а не на словах, обладают значимыми финансовыми ресурсами, опытом, реальными возможностями провести такую колоссальную работу в Украине, вложить в страну десятки миллиардов долларов, ожидая возврат своих инвестиций десятилетия. Для нас это было бы западной сказкой, возможностью поменять свою жизнь и заботу о здоровье к лучшему уже сегодня, о чем так долго и много говорили все украинские партии. Но что Вы, нет ! Если наши властители не могут поделить этот ресурс между собой, то на сторону они точно не готовы отдать будущую прибыль. Тут они едины и непоколебимы, даже закрепив законодательно запрет работы иностранным страховым компаниям на территории Украины. Странно, что еще в Конституции это не прописали.

Хороший адвокат как хороший летописец. Он рядом с людьми в минуту их горестей и безудержного веселья. Он составляет брачный контракт и завещание, улаживает проблемы в бизнесе и споры родственников. Летописец документирует происходящие события, но не силах кардинально менять их. Я могу уговорить людей без судебных разбирательств поделить имущество в случае развода, но не могу вернуть любовь в их семью. Я не могу подружить поссорившихся партнеров или вернуть здоровье и молодость. Но я, как и все адвокаты, тоже человек. Мне тяжело наблюдать за отчаявшимися и брошенными на произвол людьми, не имеющими даже призрачного шанса на спасение. И все это зачастую из-за алчности тех, кто принимает решения и обустраивает нашу жизнь. Отвечая самому себе на вопрос, чего в первую очередь я хочу от власти – только одного, чтобы государство жило как семья, выводя семейные ценности во главу угла. В семье всегда и все понимают, что является самой важной и нужной задачей текущего момента, без лишних споров и прений.

С уважением,
адвокат Семен Ханин.

АБАЖУР


А як же людина? А що ж людина?
Живе на землі. Сама не літає.
А крила має. А крила має !
(Ліна Костенко)

Господь дарует нам крылья от рождения. Не оглядывайте с удивлением себя, у Вас за спиной не появятся от этого два чудных белых отростка. Точнее, они там конечно есть и были там всегда, просто мы их не видим своим обычным человеческим зрением. Если говорить о нашем зрении - это самая несовершенная вещь на свете. Помимо обычных человеческих болезней зрения: близорукости, дальнозоркости, катаракты и прочее, мы не видим ультрафиолетового излучения, радиацию, не видим кто нам друг, а кто враг, кто нас любит, а кто так, просто притворяется. Мы оглядываем мир и себя своим несовершенным зрением, зачастую за абажуром не разглядев главного, а затем так и уходим не увидев, а значит не поняв, что привело нас в этот подлунный мир. О, если бы зрение не обманывало, как по-другому проходили бы наши дни. Собакам зачастую тяжело спуститься по приставному трапу самолета. Их зрение устроено так, что они просто не видят следующую ступеньку и им кажется что внизу обрыв. Я сам неоднократно на руках сносил по трапу ЯК-40 сто килограммовую кавказскую овчарку, когда смелый и страшный пес ни в какую не делал шаг вниз. Нам, людям, видящим своим зрением все ступени на лестнице этот путь не составит труда. Зато в отличии от собак, мы не видим что у другого человека за абажуром, что у него в душе. И самое главное, мы не видим своих крыльев и боимся взлететь, ожидая неминуемое падение после первого же прыжка вверх. Оптический обман рождает в нас страх, неотступающий от нас ни на минуту. Хотя нет, кому-то удавалось взлететь в молодости, когда в минуты безумного веселья все страхи уходили прочь, кто-то сумел подняться за облаками вместе со своей второй половиной, отгоняя страх друг от друга, кто-то силой своей мысли смог осветить не видимое глазу и узреть свои крылья за спиной. Но таких счастливцев немного и это грустно. Грустно от того, что такая прекрасная пара крыльев может никогда не размахнуться и не ощутить прелесть вздымающихся воздушных потоков, что мы, как верные нам псы, никогда не увидим ступеньки и не решимся сделать шаг вперед. А тут еще и другая напасть, за годы жизни мы научились складывать у себя за спиной груз, который прочно припечатывает крылья – груз ответственности. Вы никогда не скинете груз ответственности, единожды взвалив его на себя. Ответственность – это не мешок картошки, его не поставишь в углу во время перекура, от нее не освободишься диетами и радоновыми ваннами. Человек, рождаясь на свет, первое время не несет ответственности даже за самого себя, еще долго за него в ответе будут родители.
По мере взросления на его плечи добавляются тонны груза – от беспокойства о себе любимом до ответственности за семью, детей, родителей, работу и бизнес, друзей, сотрудников и их семьи. Тонны драгоценного груза висят на нашей спине и плечах, зачастую отнимая возможность расправить крылья и почувствовать радость полета, ощутить скорость попутного ветра и вкус соленых брызг. И даже ночь не приносит нам спокойного сна, муки и переживания рождают в нашем мозгу кошмары, пережить которые также трудно, как и наяву. Часто, после таких тяжелых ночей, мы с радостью просыпаемся, чтобы сменить ночной кошмар на привычную тяжесть дня. Наблюдая за играми в небесах еще свободных и не обремененных заботами, мы тянем свой крест с какой-то внутренней гордостью и силой, совершая каждый день свой маленький подвиг, свое маленькое чудо. Да, и чуть не забыл сказать главное, избавиться от этого груза при жизни можно только одним способом – кто-то добровольно будет готов принять его, снять его с Ваших плеч, а Вы в свою очередь должны быть готовы расстаться с грузом, доверяя ответственность другому человеку и перекладывая уже на его плечи неснимаемую тяжесть. Чаще всего те, кому повезет избавиться хотя-бы от части груза еще при жизни, уже не молоды и крылья не могут унести их в заветную высь, но ночью, когда глаза закрыты и ничто не мешает мечтать, старики как в детстве кувыркаются на солнечных полянах и катаются на перистых облаках. Правда и ценой этому зачастую становиться то, что уже кто-то из родных и близких потерял способность к полету на всю оставшуюся жизнь. Когда раса инопланетян будет изучать человеческую цивилизацию, они наверняка будут до кровавых соплей ссориться и спорить – почему не летает от рождения крылатый человек ? Кто-то решит, что у нас недостаточно мышц, как у страуса. Кто-то останется приверженцем версии о плохой экологии. Как будут они разочарованы, когда узнают правдивый ответ – мы их просто не видим, абажур, обман зрения, навсегда скрыл крылья от нас.
Обман зрения (эффект абажура см. Википедию) играет с нами злую шутку не раз и не два. Если уж и считать, что крыльями нас наделяет господь, то человеческое зрение уж точно подарок дьявола. Дьявол еще не забыл устроить так, что со стороны всегда виднее. Часто наблюдая чужие ошибки, мы не способны разглядеть свои, исправить свою жизнь самостоятельно. И дальше, тут уж от лукавого. Кто давно смирился со своим зрением, кто никогда и не подозревал об обмане, а кто мчится за советом к провидцам, пастырям, священникам и адвокатам. Люди кстати зачастую путают священника и адвоката. Рассказ о текущей проблеме, скажем, с уголовным производством о неуплате налогов, может занять не один книжный том, начиная от самого факта рождения, до неверных жен и мужей, несправедливо устроенного мира вообще. В стрессовой ситуации зрение у человека полностью отказывает, и он готов увидеть луч света во всяком, кто скажет хорошее и обнадеживающее слово, не различая за его абажуром обычный коммерческий интерес получить еще одного прихожанина в свою паству или клиента в юридическую компанию. А адвокат - это кстати такой же обычный человек, только он получил образование в области юриспруденции. Да и пастыри наши, тоже из глины слеплены, а не из изумрудов и света звезд. Я не знаю как научиться видеть невидимое (как это не прискорбно осознавать), я не напишу здесь как различить на взгляд нитраты в арбузе и увидеть заботу и любовь. Своим собакам мы пытаемся в этом случае привить чувство безотчетной веры, чтобы пес всегда мог сделать шаг вперед под честное слово хозяина, направляемый его словом и рукой. Для людей же такой направляющей силой иногда выступают те, кому якобы виднее: священники, провидцы и мудрецы. Но если говорить начистоту, этот путь точно не для меня. Если уж и верить кому-то, то лучше всего себе. Если уж и обманешь себя, то хоть не так обидно. Я готов как страус нагруженный тюками бежать во весь опор, тренируя силу своих крылатых мышц, чтобы рано или поздно оторваться от земли и мои крылья и мысли не одряхлели к старости. Мне, как и всем нам, не дано видеть сквозь абажур или увидеть, невидимую остальным ступеньку, разглядеть глазами краски солнечных лучей на кончиках оперения крыла. Но никто не мешает мне махать крыльями день и ночь, создавая приятную прохладу летом и согреваясь долгими зимними вечерами. И если уж и верить, то верить лучше всего в это, в свою крылатость.
Я приглашаю Вас в свою секту и в свою веру, где нет лидеров и пастырей, где никто не знает и не скажет как лучше, но каждый верит в себя, в свою силу и красоту, скрытую от внешнего мира абажуром. И вступить к нам очень просто - поверьте в свои силы.

С уважением,
адвокат Семен Ханин.

САМЫЙ ДОРОГОЙ ТУРОПЕРАТОР


Если ты не можешь добиться пощады для нас обоих,
попробуй освободить хотя-бы меня.
(Стражник Франц, роман Франца Кафки «Процесс»)

Как то раз, один из крупных бизнесменов объяснил мне, почему он так редко бывает на территории Украины и все время путешествует. Он сказал, что власть – самый дорогой туроператор. Власть отправляет крайне дорого и причем не в самые комфортные места. Если присмотреться к нашему бизнесу, то чем выше положение человека, чем богаче он становится, тем реже он посещает Украину, тем более надежную страну он выбирает для своего места жительства. И, если сам человек еще иногда и приезжает побродить нашими коридорами власти, то его семья уже прочно обосновалась где-то в Испании, Австрии, США, Швейцарии или Великобритании, и не прилетает сюда даже на денек. Я не стал бы использовать заученные штампы и обвинять бизнес в отсутствии патриотизма. Давайте посмотрим по-возможности объективно на жизнь в нашей стране со стороны бизнесмена.
Ни один бизнесмен нашей эпохи не был богат от рождения. Он, как и все мы, начинал в 90х, сразу после развала СССР. Чаще всего, он не был ни хорошим, ни плохим. Он жил, как жила вся наша страна – где мог, что-то утаскивал себе, где мог - недоплачивал налоги. Так жили все – просто кто-то не платил налоги с проданной на базаре луковицы, а кто-то – от партии водки в ночном ларьке. Многие, думаю что 90% бизнесменов, не добежали до сегодняшнего дня к прекрасной эпохе цивилизованного бизнеса. Бандиты на улице и во власти остановили их на этом пути или завербовали в свои ряды. И вот, пройдя такой длинный путь человек имеет что терять, у него есть собственный бизнес, деньги и имущество. И если уж и говорить о выборочном правосудии, то в первую очередь оно касается успешных и богатых людей, а уж политических оппонентов – во вторую. Со стороны может показаться, что богатый быстрее откупится от властей за любое деяние. Да, у него есть чем откупиться, но ведь именно к нему и власть – как обыкновенный рэкетир, проявит максимальное внимание. Зачем потрошить мелочь, что с них взять, кроме галочки для статистики ? Заниматься богатым человеком легко и приятно. Ведь он и виноват по определению, как на взгляд общества, так и правоохранительной системы. Бизнесмен не хочет или не может прятаться, что ему бегать, ведь на виду его бизнес, партнеры и сотрудники, дом и семья. Иди, все арестовывай, обыскивай, вызывай всех повестками, и улов сам приплывет тебе в руки. Общественное мнение все равно всегда на стороне правоохранителей в этой борьбе. Если человек честен, то ему нечего бояться, пусть идет и доказывает свою правоту в суде – так скажет наверно большинство. Так то оно так, но власть редко доводит до суда такие процессы, да и вообще-то суд – не самое страшное, чего боится бизнесмен. Правоохранительная система за годы независимости Украины разработала гениальный инструмент досудебного преследования, который может дожать любого. Мы давно перестали удивляться, что при Сталине в застенках каждый признавался в измене родине, ведь ключик там умели подбирать. И физические муки – страшный, но не единственный путь к такому признанию.
Начинается все обычно так: по непонятному для тебя постановлению по обвинению не то в сепаратизме, не то в поставке украинских секретов марсианам, к тебе вламываются с обыском в офис, на завод, по месту проживания семьи, детей или родителей, заходят к партнерам и клиентам. Естественно, на начало следственных действий адвокат не находится у Вас под подушкой, а в последствии его не допускают на место проведения обыска. Всех, как скот, под дулами автоматов сгоняют в какое-то одно место, отбираются телефоны и личные вещи. В офисах и квартирах, незнакомые Вам люди роются в ваших вещах и ломают мебель. В туалет вас отпустят только в сопровождении автоматчика. Параллельно арестовывают личные счета и счета предприятий, финансовый мониторинг рассылает по всем банкам письма, о блокировке счетов и транзакций, которые могут быть ассоциированы с вами. На обыске отбираются все ценности: украшения жены, компьютерная техника, все наличные средства и кредитные карты, телефоны, картины и т.д. Забирается личный автотранспорт или на него накладывается арест. Все документы на недвижимость, учредительные документы на компании, иностранные паспорта – в общем все. Затем в наручниках главу семейства увозят в непонятном направлении, а семья остается как после прихода фрицев – практически на пепелище и без средств существования, морально сломленная и униженная. Зачастую и не позвонишь друзьям, ведь забрали телефоны, а с ними и номера, по которым можно было бы позвонить. И человека закрывают в помещении с решетками, а адвокатам предстоит теперь работа собакой-ищейкой, вынюхивая след задержанного. Дальше можно особо и не стараться, на следствие работает время. Можно не делать экспертиз и не вызывать задержанного на допрос. Гуманный суд по громким процессам чаще всего идет на встречу следствию. Человеку сначала назначат залог, который он не в состоянии будет внести. Затем месяц за месяцем будут продлевать меру содержания под стражей. За это время все, чего добивался бизнесмен всю жизнь, будет рушиться у него прямо на глазах. Будет разоряться арестованный бизнес; семья, как в блокадном Ленинграде, будет менять оставшиеся ценности на хлеб. Нечем платить за школу, не на что пойти в больницу и друзья, которые обкакались от страха и поменяли телефоны. А если кто не поймет, то предъявить обвинение могут жене и детям – все как при Сталине. Если муж финансировал терроризм, то значит жена и дети помогали ему легализовывать средства, добытые преступным путем. На мой взгляд, Кафке такой сценарий и не снился – у государства тогда еще не было такого разнообразия средств. Наружное наблюдение, прослушивание телефонов, электронная почта и переписка через вайбер или ватсап – все ляжет на стол к следователю. И добрый следователь тебе нашептывает, дурень пожалей свою семью, пожалей всех, кто тебя окружает, если тебе не жалко себя. И как не противно, ведь он прав. В таком процессе адвокат помогает слабо. Скажем, слушается вопрос о продлении меры пресечения, адвокат приведет сотню аргументов, почему оставлять человека под стражей нет правовых оснований. Суд удаляется на совещание. Занавес.

Если повезет, то человек выходит на свободу и еще может подняться с колен. Он снова погружается в работу, зачастую уже с новыми партнерами, делиться с которыми ему порекомендовали. Он продает здесь свое имущество, оформляет свои доли в украинском бизнесе на иностранные компании, и уезжает в одну из спокойных стран. У него больше нет родины, ведь родина себя так не ведет, на родине не пытают ! Он обживается в Лондоне, учит английский язык, дети идут в местную школу. Да, бизнесмен начинает относиться к Украине как месту, где он просто зарабатывает денежку. Он прилетает в Киев на пару дней в году, и быстро быстро бежит на самолет назад. У нас в стране, как-то небо и земля поменялись местами. Для нормального человека невозможность вернуться на родину является страшной мукой и худшим наказанием. У нас же наказывают, лишая возможности уехать из страны. Там, в сказачной Европе, манна небесная тоже не падает. Но европейские суды, пока еще не выдали Украине ни одного бизнесмена, указывая в своих решения на выборочное правосудие, пытки и политический контекст. А мы дивимся, почему вывод денег из страны был и продолжает оставаться основным приоритетом наших бизнесменов. А ведь их вина, что они больше не хотят быть ограбленными – ведь кто пережил погром один раз, не забудет этого никогда и детям науку передаст. А нам, оставшимся здесь, остается голодная система, у которой закончился большой бизнес и вот-вот очередь дойдет до нас. Нам остается финансовый мониторинг НБУ, блокирующий на сегодня бизнес больше, чем все правоохранители вместе. И предательская мысль, а на столько ли я еще беден, чтобы оставаться зрителем в этом театре абсурда?

С уважением,
адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

МОЯ РОДИНА - ЭТО ТЫ!


И даже в смерти мне не обрести покой,
Я душу дьяволу продам за ночь с тобой…
(Мюзикл “Нотр Дам де Пари”)

Человеку свойственно рваться на части, и, чем сильнее человек, тем яростнее бушует борьба внутри него. Мы никогда не любим что-то одно или кого-то одного: это чувство мы делим между детьми и родителями, братьями и сестрами, домашними питомцами, любимой, любимым, Родиной, да и мало ли еще чем. Потеряв какой-то объект любви, наша любовь не перераспределяется между остальными, она уходит. Уходит, будто от тебя отрезали кусок плоти, и ты становишься меньше на эту часть. Может ли жить человек без руки, конечно да, но эту потерю он будет чувствовать всю жизнь. Человек как бы усыхает, становится меньше и прозрачнее.
Что есть жизнь - это существование некоего Я. А смерть тогда - конец такого существования. Так ли это? Но как быть тогда со сном, существует ли Я во время наркоза или комы? Существует, скажите Вы. Существует, потому что мы возвращаемся к бодрствованию, возвращаемся к жизни. Значит только временной промежуток важен для определения жизни. Проснулся человек через 100 лет или одну ночь. А как быть с человеком, улетевшим скажем навсегда жить на Марс или покорять дальний космос. Он-то жив, но для всех на Земле уже по сути умер. Вся проблема в том, что мы для себя еще не научились отделять жизнь и смерть. И даже с юридической точки зрения, мы привыкли приравнивать статус лица пропавшего без вести к умершему, ведь для юриста важно будет только одно - как долго человек находится в статусе пропавшего без вести, достаточно ли времени прошло для наступления правовых последствий.
Иногда можно попасть в ситуацию, когда хорошего выхода из нее просто нет. А те что есть, все плохие. Скажем завел мужчина любовницу, просто так, для баловства. Глядь, а через год он любит уже и жену и любовницу. И как быть? Кого бы он не бросил, он разрушит этому человеку жизнь, да и бросать то не хочется, ведь любит же обеих. И жить так уже тоже нельзя, ведь вместо любви, он мучает двух женщин и мучается сам. Изначально мужчина не знал или не верил, что любовь расползется, разделится на большее количество объектов, и собрать ее воедино затем уже не будет никакой возможности. Я бы назвал это законом “деления”. Любовь к нескольким объектам, как разбитая чаша. Вместе они составляют всю чашу, но склеить их уже невозможно. Можно только терять и терять осколок за осколком. И чем больше объектов Вы любите, тем меньше тепла достанется каждому. Зато и потеря такой любви будет меньшей утратой, ведь и меньший осколок пропадет. И вот он стоит перед дилеммой, какую из рук ему отрезать, и мучаться затем всю жизнь. И не делать операцию, тянуть, тоже нет сил.

День сменяется ночью, на смену зиме приходит лето, планеты делают оборот вокруг своих звезд. Так было и будет всегда. Так и человек, погружаясь в сон, возвращается из него с утренней зарей. Он умирает каждый вечер и восстает с утра вместе со своим Я. И если праздновать День Рождения, то правильней это было бы делать каждое утро, когда сон ушел прочь и наше Я вернулось. Мы снова появились и стали осознавать себя в подлунном мире. Ну что ж, накроем праздничный завтрак и вперед, к неминуемому вечернему сну. Привычка умирать каждую ночь затмила в нас праздник рождения, праздник утреннего воскрешения, чуда доступного только величайшим богам. Когда-то мы уснем и не проснемся, и унесем с собой навсегда чью-то любовь, часть чьей-то души. Мы уйдем в мир снов, где совершаются самые несбыточные желания и мечты, где легко прокатиться на драконе и спасти от него же прекрасную принцессу, когда дракону вдруг захотелось перекусить.
На ум как-то пришло, что часть известных опер и произведений названы неправильно. “Аида”, “Тарас Бульба”. Я бы их назвал Радамес и Андрей. Это у них главная роль в этих произведениях. Каждый готов беззаветно любить кого-то одного. А ты выбери кого-то, если между объектами твоей любви непримиримые противоречия. Во время голодомора в Украине, мать убивала одного из своих детей, чтобы прокормить остальных. Волк, попавший в капкан, отгрызает себе застрявшую в нем лапу. Андрей и Радамес выбрали любимых, предав свою родину и служение ей. Но перед лицом смерти, оба героя не просят прощения и оправданий, но и не сопротивляются своей участи - смерти, как кары за предательство. Они ведь никогда и не переставали любить свою родину, свою вторую руку. Виновны ли они - да, если суд будет вершить пожертвованная рука, убитый ребенок, преданная родина и отгрызенная лапа. Аида пожертвовала собой и пришла погибнуть рядом с Радамесом, но собой жертвовать проще. Попробуй жертвовать тем, кого любишь больше себя, больше жизни. Тарас Бульба был прекрасным казаком, примером храбрости и любви к родине, к свободе и воле. Но не ему, а Андрею пришлось выбирать между любимой и родиной. То, что для одних предательство, а для других победа любви, и есть та свобода выбора, на которую не посягнул даже господь.
Уходя в вечный сон, мы забираем с собой частичку души, любящих нас. Именно эта частичка, как компас и магнит, позволит найти любимых там, под звездами. Там Радамес навсегда будет с Аидой, а Тарас Бульба вместе со старшим сыном Остапом будет пировать на свадьбе Андрея и прекрасной польки. Радамес, запертый в склепе с Аидой, знает эту тайну и говорит Аиде, что слишком сильно ее любит, чтобы она могла умереть, и теперь никто и ничто не разлучит их.
Осирис и Анубис управляют домами жизни и смерти со времен древнего Египта. Они регулируют приливы и отливы жизни на Земле, как волны океана, накатывающиеся на земную твердь. Как бы не был велик прилив или отлив - воды в океане не уменьшится и не прибудет. Так оставим богам их нелегкий труд. Нам же смертным временное пребывание на земле дается только ради одного, найти и полюбить, поделиться кусочком души с теми, с кем хочешь провести потом вечную жизнь во снах, в том мире, где все осколки любви можно будет собрать воедино и чаша каждого засияет вновь.

С уважением,
адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

ИНДИЙСКАЯ РАДУГА


Когда он мальчик был и с ним играл павлин,
Его индийской радугой кормили…
(О.Э.Мандельштам)

То, что Вы делаете свою работу, решаете бытовые проблемы, преодолеваете семейные хлопоты и заботы – еще не говорит о том, что Вы не утратили способность думать. Ведь думающий человек не может существовать без мечты, а мы теряем эту удивительную способность, заменяя ее впоследствии на стремление к цели. Беззаботно мечтать умеет любой ребенок от рождения, он видит себя космонавтом, пронзающим далекий космос, или пожарным, каждый раз спасающим маленьких детей и котят. Видит себя дворником, ведь как прекрасно мести двор, когда вокруг падают осенние листья или серебрятся первые зимние снежинки; или врачом, доброе и ласковое слово которого лечит быстрее любой микстуры. Все это впоследствии мы, взрослые люди, заменяем словосочетанием – бесплодные мечтания.
Еще со времен СССР мы генетически впитали, что мечты могут стать реальностью только путем упорного труда. Так-то оно так, но где-то в процессе нашего труда, мы подменяем наши мечты на вполне конкретные цели, достичь которые нам просто необходимо. И вместо сказочного Айболита вырастает такой себе лысеющий педиатр, а вместо мечты на горизонте виднеется наша цель, наш кумир. Когда взрослый человек теряет способность думать и мечтать, он заменяет ее на способность делать все, чтобы достичь свою цель, приблизится к своему кумиру. Внешне может показаться, что мыслительный процесс еще наличествует в мозгу, но на практике его заменили на опыт и способность двигаться вперед несмотря ни на что. Бесплодные мечты не согреют зимой, не накормят и не оденут – это точно. Просто плата за одежду, еду и крышу над головой оказывается непомерно высока. И здесь, на мой взгляд, точно вопрос не в деньгах. Ребенок в семье миллиардера точно также потеряет способность думать и мечтать, как и любой другой. Просто его целями и кумирами станет что-то более дорогое в денежном измерении: яхта, личный самолет, университет в Оксворде и девушка с обложки глянцевого журнала, а не из соседского двора. И еще одна ремарка – если Вы сидите на диване и страстно желаете выиграть миллион в лотерею – это не мечта (как и не мыслительный процесс), это Ваша цель, Ваш кумир, которого бы Вам хотелось бы достичь. Просто лень не дает оторвать попу от дивана и идти работать, чтобы эта цель стала ближе. Приятно только одно, что способность думать и беззаботно мечтать уходит от нас абсолютно безболезненно, без фантомных болей и судорог. Так же я бы хотел записать следующее: цель нужна, как и мечта. Нет ничего плохого, когда у человека есть цель, например желание иметь собственное жилье и он делает все, чтобы ее достичь. Более того, вдвойне жаль, когда утратив мечту, заплатив свою плату за взросление, человек не может ничего добиться, растрачивая свою жизнь и время впустую. Ведь свой дом, семья и дерево во дворе – это неплохой утешительной приз за ушедшее детство.
Трудно написать книгу «как добежать до цели». Путь к цели у каждого свой. Но я решительно против всех тренингов и бизнес встреч, особенно с профессиональными тренерами. Будучи великими теоретиками и прекрасными ораторами, они скорее наоборот, своими фейсбучными высказываниями и догмами, развивают в слушателе комплекс неполноценности, навешивая на нас лишнюю пару шор. Очень как минимум смешно выглядит тренер на семинаре – как стать миллионером, который сам не стал таковым, а живет только с доходов от своего учительствования. Если вспомнить о единицах, таких как Роберт Кийосаки, заработавшем состояние от продажи своих книг о том как разбогатеть, то это скорее пример на семинаре для будущих тренеров и коучей, которые в свою очередь должны быть также обмануты, как и мы с вами. Особенно меня радуют бизнесмены, достигшие уже чего-то, записывающиеся к таким тренерам вместе со своими сотрудниками. Одна знакомая мне компания, на таком тренинге, получила задание без денег и мобильных телефонов, пройтись по подъездам домов и под любым предлогом выпросить себе какую-то конкретную еду, например хлеб и сало. Таким образом тренер пытался привить способность верить в свои силы и показать, что возможно даже то, что казалось никак невозможно и самое главное, неприемлемо. На мой взгляд, так скорее можно вырастить профессиональных попрошаек и проституток, чем развить способности бизнесмена и веру в себя.
Если ты научился ходить с протянутой рукой, это еще не значит, что ты готов день ото дня работать по 24 часа в сутки, продвигаясь к цели шаг за шагом. Если б я был султан, то запретил бы в первую очередь такие тренинги, а не азартные игры. Второй проблемой, я бы обозначил бизнес встречи с успешными миллионерами. Их семинары скорее похожи на формирование толпы приспешников, сторонников и фанатиков новому божеству, чем реальному обмену знаниями. Присмотритесь к людям, добившимся на ваш взгляд значительного успеха. Им это удалось – но как ? У каждого был свой путь, свои правила, причем иногда абсолютно противоположные. Мы не можем оценить, что они достигли благодаря своей концепции, а где слепая удача сопутствовала им. Как сказал один знакомый правоохранитель, Ваше богатство – это не Ваша заслуга, а наша недоработка.
Беседа с умным человеком конечно хороша, она развивает и не дает окончательно забросить думать. Но именно беседа, обмен мнениями, а не лекция или семинар. Любой умный человек продолжает учиться всю жизнь, потому что в отличии от дурака, он понимает бесконечность знаний и непостижимость жизни. Но учиться, а не заниматься профанацией и походами по всяким курсам и коучам. Попытка срезать путь и бежать не по кругу стадиона, а сразу к финишному флажку через поле, в жизни, как и в спорте, ни к чему хорошему не приводит. Путь наверх всегда тяжел и труден. Поднимаясь по ступенькам вверх, мы преодолеваем силу тяготения и легче на этом пути не становиться. Единственно, когда ты нашел в себе силы пройти ряд ступенек, подняться хоть на какой-то уровень, то осознание этого добавляет тебе духовных сил – веры в себя. Тяжелее всего поэтому стартующим, ведь само осознание длинны пути, сколько ступенек еще впереди, чаще всего лишает воли к передвижению и заставляет отказаться от участия в регате. Я бы даже сказал по-другому, от участия в регате нас заставляет отказаться все и вся: тренеры, что рассказывают как победить в регате; бывшие победители, плавающие в конце залива уже на океанских лайнерах, с большим удовольствием видящие в нас матросов, чем конкурентов; да и элементарный страх, рисующий ужасы путешествия по воде; картины художников о штормах и потерпевших крушения суднах. Но моему сердцу милее даже самое утлое суденышко, бросившее вызов стихии, чем сто потерявших веру в себя моряков, так и не рискнувших подняться на борт. Не беда, если выбросило на мель, оттуда еще может поднять приливом, плохо – если Вы на берегу. И если самый большой грех – это страх, то нет сильнее утраты, чем утрата веры в себя. Вера в себя, в человека, заставляет нас просыпаться с утра и вращать Землю, толкая ее ногами от себя, поднимать Солнце и Луну на небосклон. Отбросьте все, что Вам мешает на этом пути, закройте берушами уши и не слушайте назойливых мух. Вы сможете, сделайте только первый шаг. И если Вам особенно тяжело, просто обманите себя, представьте, что нужно сделать всего два шага. Сделав первый из двух, и ощутив как легко Вы прошли уже половину пути, двигайтесь дальше. Ведь после второго шага Вы прошли уже половину из четырех, и так далее… И, попутного ветра Вашему парусу!

С уважением,
адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

МАЛЬЧИК, КОТОРЫЙ ЛЮБИЛ ЗАЖИГАТЬ СПИЧКИ


Тварь ли я дрожащая или право имею?
(Ф.М.Достоевский)

Когда мальчик подрос, его невозможно было оттянуть от коробков со спичками. Он любил смотреть, как спичка вспыхивает как звезда в небе и горит, пожирая сама себя. Спички были разные: с синей, черной и красной серой, разные по длине и толщине. Одни горели ярче и ветер на улице не мог задуть их. Другие приходилось разжигать в ладошках и прятать от непогоды, дав им возможность догореть до тла. Обжигая пальцы, мальчик зажигал и зажигал спички, пока коробок не становился полностью пуст. И если воедино собрать все коробки, которыми воспользовался мальчик, то из них можно было бы построить целый мир с домами, улицами и городами. Человек, во многом похож на такой коробок спичек. Спички из его коробка вспыхивают одна за одной, освещая ему жизненный путь ярче солнца и всех звезд на свете. И именно под этим светом, человек создает мир, который нас окружает. Строит дома, улицы и города, приносит тепло в семью и сердца друзей, создает чудеса света и новую жизнь, покуда есть топливо в его душе.
Когда же спички заканчиваются, человек доживает свою жизнь уже как пустой коробок, пылясь на полке без дела. Но не конечный запас спичек зачастую пугает нас. Мы боимся, что наши спички не загорятся, потому что ветер или дождь не даст им разгореться в полную силу и рядом не будет того, кто спрячет их от непогоды. Тяжелее всего уходить, стареть на полке, понимая, что не растратил свой запас огня, позволив ему просто отсыреть. И такой защитой для человека, как не странно, являются его права, дарованные ему творцом и конституцией.

Самое главное для человека – это его права. Человек, как живое существо, не может жить без воздуха, пищи и воды. Но, как человек, он не может жить без своих прав, так как именно права, а не труд, делают из него человека. Чем меньше прав оставляет человеку государство, тем хуже живет оно само – бедность, нищета и бандитизм всегда сопутствуют людям в стране бесправия. Ведь, как это не смешно прозвучит, но любое государство в первую очередь отнимает часть наших прав, дарованных нам создателем. И конечно же, это делается якобы для всеобщего блага, для установления неких правил общежития. Права у человека отбираются (ну для его же блага разумеется) начиная с детского сада и школы. Ему говорят, что носить, что говорить и наконец-таки, что думать. Вырастая, мы теряем остатки своих прав, и уже принимаем их отсутствие как что-то естественное. Скажем, НБУ без лицензии запрещает нам переводить свои средства со счета в украинском банке на счет в зарубежном, или НБУ ограничивает нам доступ к собственным деньгам, лишая возможности снять их с депозита в полном объеме. А собственно говоря почему? В обоих случаях, мы говорим о нашей собственности – деньгах, которые принадлежат нам после уплаты налогов. И вот, государство ограничивает наше право распоряжаться частной собственностью, дарованное нам конституцией. То есть, мы стали чуточку хуже, чуточку бесправнее, чем скажем наши Европейские соседи. Кто-то не смог из-за этого создать или развить свой бизнес, и спичка его бизнеса отсырела на ветру. Кто-то не смог сделать операцию, так-как на депозите лежали отложенные на лечение деньги, и умер, не растратив своего света. Да мало ли…
Одной своей политикой «разоряй и властвуй» НБУ отправил на тот свет не только банки, но и миллионы вкладчиков, потерявших в них свои накопления, свой хворост, который они могли бы разжечь. Современная история говорит о том, что любое наступление на права человека, тут же сказывается обеднением страны, как будто какой-то сказочный великан черпает золото из казны. Сегодня, при полном попустительстве государства, коллекторы выкинули семью на улицу, а завтра не появился наш украинский Илон Маск или Марк Цукерберг. И если уж говорить о коллекторах, права которым не писаны вообще, а их действия ни чем не отличаются от бандитов из 90-х, то такое становится возможным, потому что нас лишают права на защиту и неприкосновенность жилища, еще одного из права, дарованного нам конституцией. Мы не надолго можем оторваться от темы статьи и сказать пару слов о проблеме коллекторства. Нельзя запретить брать человеку кредит, в том числе под жилье, в котором он и его семья проживают в данный момент. Такой запрет будет очередным ограничением прав, которым сразу же воспользуются нечистые на руку дельцы, раздавая деньги на такое жилье под сомнительные договора и завышенные проценты. По сути, так происходит и сейчас. Понимая риск невозврата процентов и трудности по освобождению жилья от жильцов, большая часть банков отказывает в кредите. И владелец недвижимости находит самых сомнительных и рисковых, которые под завышенный процент кредитуют того, кто закладывает последнее. И человек мягко дрейфует в руки коллекторов, затягивая в эту пучину своих близких и родных. Государство, на мой взгляд, просто обязано давать кредит таким заемщикам через систему государственных банков по льготной, пониженной ставке, что предоставит людям хотя-бы теоретическую возможность такой займ вернуть. Если человек не вернул кредит, то его имущество должно перейти в собственность банка. Но также обязанностью государства является в этом случае предоставить как-бы в бесплатную аренду человеку самое дешевое социальное жилье, а не стоически наблюдать, как семья будет выкинута на улицу и еще с десяток коробков отсыреет под дождем. Не будет украинского Ломоносова, не появится наш Авиценна. Зачастую, стыдливое молчание и неучастие государства в жизни людей, отбирает у нас еще больше прав, чем издаваемые ими законы и распоряжения. Плохая медицина лишает нас права жить, плохое образование – права быть. Наши права, как папиросный дым, улетучиваются куда-то в небо. Наши граждане уезжают в Польшу, соглашаясь на самую грязную, низкооплачиваемую сезонную работу, так как не могут найти даже такой работы у себя на родине, ведь их лишают и этого права. Даже право любить подвергается у нас серьезным испытаниям. Если мужчина искренне любит свою жену и детей, их права, их будущее, является его приоритетом. Любящий человек зачастую может предоставлять для государства большую опасность, чем мелкий воришка и алкоголик, так как огонь внутри не зальешь стаканом водки и не засыпешь килограммом гречки, которые так любят раздавать наши власть имущие перед выборами.
А право на справедливый суд? Может ли страна идти путем созидания, если единственный способ добиться справедливости – путь Робингуда. Борьба человека за свои права – это в первую очередь борьба за будущее своей страны. Адвокат не всегда защищает невиновного – он не господь и не знает кто прав, а кто виноват. Адвокат, как и врач, дает клятву, что окажет помощь любому, кто в ней нуждается. И в первую очередь, эта помощь заключается в защите прав человека, чтобы он не совершил и в чем бы его не обвиняли. Пока вина человека не доказана в суде, он имеет равные права со всеми и право на защиту, которое зачастую не имеют наши граждане, особенно если вопрос переходит в область политики. Наши политические элиты, меняют друг друга у руля власти, и сажают своих оппонентов по тюрьмам, меняя и там друг друга время от времени. Никто из них не озабочен созданием правового государства, гарантированием прав любому гражданину. А за время их войнушек не появился Леонардо Давинчи и Исаак Ньютон. Центральная Африканская Республика имеет запасы полезных ископаемых – таких как алмазы и золото, превышающие все запасы Европы, но является самой бедной страной в мире. Страной, бесправных людей, влачащих жалкое и рабское существование, занимающихся самым примитивным земледелием. Наши права - это та защита, это зонтик, который дает нашим спичкам разгореться и наполнить мир своим светом. Право жить и работать, право на приличную зарплату и образование, право на достойную старость и медицину, право думать в конце концов – наши непреложные права, потерять которые мы не имеем никакого права. Просыпаясь утром, оглянитесь вокруг себя. И если кто-то пытается украсть часть Ваших прав, не дайте ему сделать этого. Поймайте его как воришку за руку и выставьте на белый свет. Я уверен, что вместе мы отстоим то, что должны отстоять – свое право на будущее, право на свое чудо света – свою правовую державу, свою Украину.

С уважением,
адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

ЗАКОН О СЧАСТЬЕ


Пока жива, с тобой я буду – душа и кровь нераздвоимы.
Пока жива, с тобой я буду – любовь и смерть всегда вдвоем.
(А.Кочетков)

Семейный кодекс – основной кодифицированный нормативный правовой акт, регулирующий семейные отношения на территории Украины. Он определяет основы брака, личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, содержание личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей родителей и детей, усыновителей и усыновленных, других членов семьи и родственников.
Почему обществом востребован институт брака ? Ведь для воспроизводства себе подобных брак не обязателен. Я не хотел бы сводить этот вопрос исключительно к материальной стороне. Безусловно, брак – это нечто большее. Вступая в совместный союз, люди зачастую приобретают в друг друге самого близкого и родного человека. Но если браки и свершаются на небесах, то разводы точно происходят в этом мире. И чаще всего, самой болезненной стороной развода является раздел имущества. Основной психологической проблемой является факт, что имущество зарабатывалось во времена взаимной любви, а делят его уже зачастую антагонисты. И не только стороны конфликта, но и суд не хочет делить это имущество по справедливости. Суд, рассматривая подобные споры, вынужден руководствоваться действующими нормами закона. А брачный договор в нашем обществе востребован пока еще достаточно редко. Чаще всего он заключается между зрелым мужчиной бизнесменом и юной леди. В этой ситуации мужчина уже является владельцем значимого состояния, и хочет до мелочей описать его раздел в случае развода. Если же, например, в брак вступают молодые люди, то и делить им еще особенно нечего. И появится ли у них значимое имущество, это пока вопрос грез и мечтаний. Да, и если говорить начистоту, то молодым влюбленным, любящим друг друга сильнее, чем Ромео и Джульета, не до этих меркантильных вопросов.
Но, увы и ах, но браки оказываются не вечны, и в отношениях бывших супругов возникает насущный вопрос – как поделить то, что не делится и не хочется делить вообще. Если Вы вспомните как Лиса Алиса и Кот Базилио делили 5 золотых, то эта лучшая иллюстрация к бракоразводному процессу. Тогда Алиса и сформулировала основной принцип дележа: « 5 на 2 не делится, значит мне 4, а тебе 1». И в жизни бывших супругов появляются новые близкие им люди – юристы, которые борются за права каждой из сторон. Боюсь навлечь на себя гнев коллег, но нельзя путать адвоката и священника. И иногда, разочарование в супруге, это только начало длинного пути разочарований. Ваши родственники и друзья ведут себя совсем не так, как Вы рассчитывали. А в придачу ко всему, Вас ждет и разочарование в адвокате. В США по поводу адвоката при бракоразводном процессе появился даже анекдот: «Как закончился бракоразводный процесс Джонсонов ? – Как и положено. Супруг получил автомобиль, супруга – детей. А адвокат все остальное в качестве гонорара.» Адвокат чаще всего хороший специалист, но человек – как повезет. И выполняя свой профессиональный долг, адвокат может помочь клиенту принять неправильное решение. В большинстве случаев, долгие суды по разделу имущества резко сокращают это самое имущество, иногда до его полного обнуления. Адвокат в каком-то смысле выступает как врач, который лечит больного и борется за его здоровье. Но если все вокруг здоровы, то врач оказывается без работы. А человеку крайне тяжело оценить работу юриста, так как он не может одновременно идти разными дорогами, а идет именно той, что он выбрал вместе со своим адвокатом, гонорар которого определяется зачастую временем, проведенным в судах. Говорят, что в 99% случаев, миллиардер, завещающий врачу значимую часть своего состояния, получает на следующий день рецепты с принципиально новыми назначениями и лекарствами. И к глубокому сожалению, мы приходим к мысли, что семейное право – одно из обязательных областей знаний, которые человек должен получать при своем образовании.

Будь моя воля, я бы ввел изучение семейного права обязательным предметов в старших классах школы и в высших учебных заведениях. Сколько из изученного нами не пригодилось ни разу, а о вопросе, как жить друг с другом, каждый из нас узнает уже из собственного опыта. Мы понимаем важность точных наук, истории и литературы. Мы вводим в школе сексуальное воспитание в рамках биологии и при этом, семейное право для большинства даже взрослых людей малоизученная область, познания в которой базируются на слухах, рассказах и просмотрах художественных фильмов. Причем по опыту, самый большой вред приносят рассказы друзей, которые, как излеченные больные, видят в каждом человеке больного именно со своим диагнозом, и пытаются лечить его также, как и лечили их. Хотел бы оговориться, что я против обратной стороны медали – экзаменов на знание семейного кодекса перед вступлением в брак или предоставлением справок из медицинских учреждений, что могут ввести горячие головы. Не нужно здравые мысли доводить до маразма, если конечно ты не желаешь их дискредитировать. В вопросах же собственности, мне казалось бы разумным ввести следующие изменения. Как мы знаем, на сегодня существует личная и совместная собственность. Имущество, приобретаемое супругами за время брака, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Если Вы приобрели квартиру в браке, то она считается общей, хотя в свидетельстве о собственности записан только один из супругов. Разрешение на покупку, как и на продажу такой квартиры, обязательно должен предоставить второй супруг. Вероятно разумнее в таких случаях выдавать два свидетельства на право личной собственности 50% от объекта недвижимости. И вообще, на любое значимое приобретение сразу должны оформляться документы на право собственности. Скажем, приобретают супруги дорогое украшение – они должны получить 2 свидетельства о личной собственности на 50% от покупки. Если один из супругов расценивает эту покупку как подарок второму супругу, то эта покупка сразу оформляется как личная собственность одариваемого. Таким образом, оформление личной собственности на причитающиеся доли сразу при приобретении любого дорогостоящего имущества избавляет нас в дальнейшем от судебных разбирательств по имущественному вопросу.
Я бы считал правильным, чтобы супруги имели общие и личные счета в банках. На общих бы хранились совместные деньги – доходы от компаний, зарплаты супругов, пенсии, стипендии и т.д. На личных – только личные средства: премии, награды, выплаты по личному страхованию или доходы от продажи личного имущества, наследство. По сути, это формальное изменение, так как не меняет базовых принципов существующего права. На практике, на мой взгляд, это сильно повысит осознанность совместного имущества и упростит его дележ при разводе. Каждый будет понимать, что с момента оформления имущества ему принадлежит только половина и это уже указано в документах, и даже не будет возникать мысли, что может быть как-то иначе. Никто не купит у Вас половину квартиры, но в дальнейшем найти компромисс между бывшими супругами станет гораздо проще. В процессе такого компромисса супруги могут определиться, что, например, я тебе отдаю свою половину квартиры, а ты мне половину BMW и половину дачи. И, если стороны не могут договориться, то уже суд бы оценил имущество и определил, что на что можно поменять или продать, с дальнейшим разделением вырученных средств. Зато споры где чье ушли бы в прошлое. Семейный кодекс предусматривает отдельные случаи, когда имущество, приобретенное в браке, оказывается личным. В таком случае, это имущество сразу бы 100% оформлялось бы на приобретателя. То есть, по сути, мы ушли бы от имущественных споров и по-возможности от совместного имущества как такового. Оформляя имущество как личное, пропорционально долям, мы бы изначально дали возможность людям осознавать себя как владельца только доли объекта. Таким же болезненным вопросом является вопрос наследования. Близкие люди грызут друг друга в судах над телом только что ушедшего родного им человека. Возможность ухода от совместного имущества в личное, дает возможность каждому составить завещание, как распорядиться именно его личным имуществом.
Я бы оставил обязательное право наследования и его очередность только в тех случаях, когда человек не оставил завещания. Но, если ввести в норму, что любой достигший совершеннолетия должен такое завещание составить, то каждый станет относиться к этому серьезнее и своевременно переписывать его, по мере изменения своих преференций. Я не думаю, что юристы останутся в этой ситуации без работы, просто их труд на отъем имущества одной из сторон после развода или в процессе наследования сменится на составление грамотных брачных контрактов и завещаний. И в конце концов, каждый супруг не на словах, а на деле, обладая половиной состояния семьи будет относиться к браку исключительно как к добровольному сосуществованию любящих людей, а не как к средству не оказаться на улице брошенным и никому не нужным, как это иногда к сожалению бывает.

С уважением,
адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

ШАНТАЖ


Все человек – и пуля, и ружье, и цель, и пуля в этой цели,
И кто стрелял, и раненный в постели, все это человек...
(Т. Травкин)

Как маленький ребенок будет добиваться своей цели от взрослых? Наверняка также, как и взрослый от ребенка – методом шантажа. (Если ты не будешь слушаться, то Баба-яга тебя заберет. Купите мне игрушку и я буду хорошим мальчиком. Я буду плакать, пока мне мокро или пока мама не накормит меня грудью).
По сути, мы используем шантаж как одно из самых эффективных средств мотивации. Причем зачастую мы делаем это абсолютно инстинктивно, чувствуя максимальную эффективность такого подхода. Ребенок взрослеет, но ничего не меняется в его мотивационном подходе. Взрослые люди точно также шантажируют друг друга, только способы шантажа становятся разнообразнее и изобретательнее. Появляется шантаж с угрозой распространения порочащей информации или обещание оставить без секса на месяц. Возможен шантаж, основанный на чувстве вины – если ты этого не сделаешь, то я выброшусь в окно. Люди шантажируют друг друга обещая, что причинят вред себе или перекладывая вину на Вас, используя гнев и угрозы, или наоборот, обещая любовь, деньги и продвижение по службе. И мы не замечая того, превращаем шантаж в наш постоянный ежедневный образ жизни. Да что там люди, целые страны шантажируют друг друга. Вы конечно можете поступать как хотите, но кредит от МВФ Вы получите, если отмените мораторий на продажу древесины. Пусть первым в меня кинет камень тот, кто скажет, что это не шантаж.
Постоянное использование шантажа также рождает в нас свою новую разновидность – самошантаж. Мы шантажируем сами себя, понимая максимальную эффективность этого средства для достижения цели. (Если я съем эту булочку, то буду толстой. Если я перестану улыбаться над пошлыми шутками начальника, он меня уволит. Если я не заработаю миллион, то я тряпка и неудачник. И т.д.) И учитывая такую эффективность и повсеместную распространенность этого явления, то ввести уголовную ответственность за шантаж практически невозможно – ведь нельзя же посадить всех в тюрьму. В УК Украины есть статьи описывающие отдельные виды шантажа. Так уголовно наказуемы: вымогательство, принуждение к выполнению гражданско-правовых договоров, доведение до самоубийства, торговля людьми или другое незаконное действие относительно человека, принуждение к проституции, втягивание в совершение террористического акта. Вот это все или практически все, что есть в УК. Основная проблема в том, что шантаж по сути не самостоятельное преступление, а средство совершения других преступлений. То есть общество считает преступным не сам шантаж, а только те случаи, когда шантаж приводит к уголовно наказуемым последствиям. Поэтому, для благозвучности, мы разделяем одно общее понятие шантаж – на два: шантаж и мотивация. Под шантажом, мы чаще всего понимаем то, что привело к преступлению. Все остальное – это мотивация. И граница здесь тоньше папиросной бумаги. Голод, как один из самых грозных видов шантажа, может подтолкнуть Вас как найти работу, так и убить человека. Голод конечно нельзя посадить в тюрьму, но средство мотивации (шантажа) это сильнейшее. То есть мы, ко всем нашем горестям, приходим еще и к выводу, что средства шантажа делятся не только по видам, но и по силе, степени воздействия.
Американский психолог Абрахам Маслоу в своих работах «Теория человеческой мотивации» и «Мотивация личности» подробно описывает иерархию человеческих потребностей. Пирамида потребностей (пирамида Маслоу) – общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека. Маслоу разделял потребности человека на 7 видов, от самых сильных к менее: физиологические, безопасности, любви, уважении, познании, эстетические, самоактуализации. Появление этой теории разделили общество примерно на равные половины – сторонников и противников. Противники этой теории указывали на множество примеров, когда более слабые потребности побеждали. Так, Джордано Бруно заплатил за свою тягу к знаниям жизнью, но не отрекся от своих убеждений. Маслоу впоследствии признавал, что его теория не имеет степени абсолюта, и зависит от возрастных групп, индивидуальных особенностей и т.д. Но в любом случае, виды потребностей не меняются, меняется только их положение в пирамиде. Ряд философов, например Фрейд, считали, что конечной целью развития человека является не самоактуализация (реализация себя), а разрядка создаваемого им напряжения и приспособление к среде.

Уходя с поля боя серьезных философов и оставляя им право на построение всеобщих теорий, мы с Вами могли бы прийти к гораздо более простой формуле: изначально человеком руководят базовые физиологические потребности. Он достигает их посредством шантажа. По мере достижения базовых потребностей, у человека появляются новые потребности, важность которых для себя каждый оценивает индивидуально. Новые потребности человек осваивает также с использованием шантажа или самошантажа. После возникновения новых не базовых потребностей, они могут стать для человека важнее основных - физиологических. И здесь мы приходим к достаточно интересной мысли, что зачастую развитие человека процесс однонаправленный. Проще не допускать развития личности, потому что обратить процесс вспять практически невозможно. Собственно по этому все страны с тиранами во главе одной из самых главных задач видят для себя контроль над ростом, развитием и сознанием человека, не допуская его выше определенных границ – по возможности не выпуская за границы удовлетворения физиологических потребностей. Любых, кто как-то проскочил этот барьер, уничтожают тем или иным способом. Для иллюстрации я мог бы привести в пример Северную Корею или фантастические миры Замятина «Мы», Оруэлла «1984», Стругацких «Обитаемый Остров», но каждый из нас найдет для себя гораздо более подходящий случай. Гораздо более редка ситуация, когда общество, государство или группа людей всячески стимулирует рост человека и его потребностей. Я не смог найти примеров такого события в реальном мире и на память пришел только роман Лукьянеко «Спектр». В нем инопланетная раса Ключников предоставляла доступ к порталу путешествий между мирами, за удачно рассказанную интересную историю. Та история, что принималась как плата у одного человека, могла быть не засчитана у другого. Одну и то же нельзя было рассказать дважды. Таким образом ключники заставляли (шантажировали) человека думать, осознавать увиденное, в процессе рассказа осмысливая произошедшие события. Тот, кто не смог сделать следующий шаг в своем развитии, оставался на планете своего последнего путешествия. Целью Ключников было привести живых существ таким образом к своей высшей точке развития, заставить понять некую абсолютную истину. То есть, если человеку свойственен шантаж, в том числе как основное средство роста своих потребностей, своего развития, то государство наоборот существует за счет борьбы с таким ростом и развитием, при необходимости останавливая эти процессы или направляя их в нужное для себя русло. Уровень этой борьбы и ее результаты неодинаковы в каждой из стран, и по результатам этой борьбы мы в первую очередь и делим страны на тоталитарные и демократические. А собственно говоря, из этого следует, что развивая себя мы наносим основной и сокрушительный урон тоталитарной составляющей любого государства. Главное только, чтобы мы развивались вместе, а не тащили кого-то вниз к себе, как в Исповеди Великана из фильма «Дом, который построил Свифт» режиссера Марка Захарова.

С уважением,
Адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ


Руки тянет ко мне внук.
Я ему передам вздох:
"Человек человеку — Дух.
Человек человеку — Бог…"
(В.Черкашин)

Мы можем соглашаться или не соглашаться с тем, что “человек – это звучит гордо”. Я бы скорее вместо гордо, написал - иначе. Иначе, чем все другие живые существа на нашей планете. Продвинувшись дальше всех других видов в своем интеллектуальном развитии, человек оказался и самым непредсказуемым творением эволюции. Одной рукой человек создает Чудеса Света, а другой пытается стереть саму жизнь с лица планеты. Все действия человека, так же как и любого другого живого существа, базируются на трех основных инстинктах: голод, самосохранение и размножение. Что же пошло не так, и как человек подверженный изначально тем же инстинктам, смог нарушить общую гармонию системы. На мой взгляд, человека можно сравнить с самообучающейся программой с правами администратора, написанной неопытным пользователем. Получив права администратора, программа в любой момент может стать как вирусом и разрушить саму операционную систему, уничтожив при этом и себя, а может показать невиданную мощь, базируясь на возможность операционки и производительности компьютера. Человек не всегда имел соответствующие права. Он получил их в процессе эволюции. Как компьютерный вирус собирает пароли от других программ и данных, так и человек в процессе развития собирал все больше знаний об окружающем мире, раскрывая все новые и новые тайны природы. Так же, как и вирус, на каком-то этапе своего развития, человек смог обойти казалось бы нерушимые устои системы, по сути научившись полностью игнорировать их. Человек не может приказать своему сердцу остановиться – инстинкт самосохранения не позволит ему это сделать, но тот же человек изобрел ядерное оружие, способное уничтожить все живое на земле. Мало кто из нас способен добровольно отказаться от утех плотской любви, движимых инстинктом размножения, но мы способны окончательно изгадить окружающую среду, создавая при этом необъятное множество генетических заболеваний. Человек не может отказаться от пищи (в том числе и духовной), но легко может потреблять такую мерзость как в душу, так и в желудок, что часто мы вынуждены согласиться с автором книги “Чудо голодания” Полем Бреггом.

Вспоминается знаменитый диалог Морфеуса и Нео из фильма “Матрица”. Законы системы нельзя преодолеть впрямую, но это всего лишь законы системы. Некоторые из них можно обойти, некоторые взломать. Если хотите, то Нео и есть пример современного человека, научившегося обходить и взламывать законы окружающей его матрицы. Дальше только остается вопрос, как он распорядится своей невиданной мощью. Научившись обходить базовые законы, созданные Tворцом, человек создает и проблемы, решать которые окружающий нас мир тоже не умеет. Так, мы легко можем представить себе ближайшее будущее, когда ученые разгадают еще ряд тайн и мы научимся жить практически вечно. Новые выращенные органы, ряд изменений на генном уровне, и вот вам Дункан Маклаут во плоти. Но как быть тогда с проблемой перенаселения? Человек должен к этому времени либо открыть новые миры, пригодные для жизни, либо право родить ребенка будет дароваться людям, готовым добровольно уйти в мир иной, после рождения наследника. Плюс-минус такая политика уже проводится например Китаем, решающем проблему перенаселения. “Одна семья – один ребенок” – политика введенная руководством КНР в 70-ые годы XX века. Все эти вызовы и послужили стартом глобализации, активно развернувшейся в новейшей истории человечества. Одна страна может создавать чудо-оружие, чтобы уничтожить другую. Но, одна страна – одна планета, то недостижимое будущее, когда воевать можно будет только с марсианами.
Примером такой глобализации может служить создание Евросоюза. Европейские страны с открытыми друг для друга границами, с общей валютой и общими правилами экономической политики, отменившие друг для друга таможенные пошлины и даровавшие права гражданам выбирать себе место работы без дополнительных ограничений, - вот на мой взгляд прообраз первого всеобщего государства. Его появление предопределялось в первую очередь не способностью каждого государства в отдельности справляться со все более ускоряющим рост развитием человечества. Межгосударственные объединения – как проба найти взаимопонимание на планете, такие как ООН и прочее, оказались в конечном итоге неэффективными и все больше и больше напоминают с каждым днем этакую Потемкинскую деревню. Слава богу, человечество сумело отказаться и от попыток силового захвата одной из стран остального мира. Уцелев в своем развитии и дожив до сегодняшнего дня, мы стали чаще стремится объединяться на добровольной основе. И если создание первых государств явилось результатом разделения труда, то создание в будущем такого первого всеобщего государства как Евросоюз, в первую очередь будет являться попыткой создать новый ограничивающий инстинкт, новые нерушимые правила для человека, чтобы как-то обуздать все новые возможности, приобретаемые нами в процессе развития. И мы с Вами стоим у истоков такого исторического события, как создание первого всеобщего государства на добровольных началах. Мы очевидцы и современники этого эпохального явления. То, что не все идет гладко, я думаю вполне объяснимо. Такой процесс происходит впервые в истории человечества, и пока тяжело с методической литературой с кричащими названиями: “Создание всеобщего государства для чайников” или “100 шагов по созданию всеобщего государства”. Но процесс глобализации неумолимо набирает обороты, втягивая в него все больше и больше стран. Противники глобализации указывают на проблемы, решение которых на сегодняшний день действительно затруднено. Так, например, всеобщая валюта на планете – это конец монополии США печатать доллар, как основную резервную валюту и жить за счет печатного станка. Есть проблема и в том, что более успешным странам приходится брать на себя заботу и расходы по подтягиванию до своего уровня менее успешных соседей. Такой подход естественно не нравится налогоплательщикам успешных стран, плоды трудов которых начинают делиться на большее количество ртов. В процессе глобализации все больше и больше будет происходить ассимиляция и потеря национального самосознания. Но, на сегодняшний день, мы можем поставить вопрос так: только объединенные силы человечества могут находить ответы на новые вызовы.

Утопия или реальность все вышеизложенное – сказать сложно. Ведь на сегодня не то что весть мир, мы не можем объединить даже свою страну – Украину. Для нас сегодня гораздо более болезненны внутренние распри, чем продолжающаяся агрессия иностранного государства. 40 миллионов людей могли бы дать отпор любому врагу. Но у нас сегодня на обыск в торговый центр “Гулливер” спецназа приходит больше, чем стоит войск у линии разграничения. А численность полевых командиров и различных батальонов в Киеве превышает всю армию агрессора. С таким подходом мы легко можем оказаться на тупиковой, вымирающей ветви развития человечества, будучи неспособными объединиться даже перед лицом смертельной угрозы. Ведь весь остальной мир не будет нас ждать и за уши вытягивать из дремучей трясины. Чем лучше будет становиться жизнь в Европе, тем меньше людей будет оставаться жить у нас. Всеми правдами и неправдами мы будем стараться найти себе пристанище у более благополучных соседей. С той тенденцией сокращения населения, которая присуща Украине последние 10 лет, врагу не нужно нас победить, нужно просто подождать. Пройдет еще 20 лет и сопротивляться будет уже некому. А мир будет развиваться с нами или без нас. Господь, создавая человека и все живое на Земле, создал инстинкты (правила, заповеди), которые человек научился обходить. Но взамен мы получили бесценный дар – право выбора. Мы не можем перестать пить или есть, но мы еще можем выбрать свой путь.

С уважением,
Адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

МОЙ ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК


Мне страшно жить и страшно умереть
И там, и здесь отпугивает бездна
(Дмитрий Быков)

Самые беззащитные всегда старики и дети. Причем чаще всего старики, в отличии от детей, они уже не могут повзрослеть и все наладить. Наоборот, с каждым днем, все больше болезней и беспомощности ложится неподъемным грузом на старые плечи. Старый человек больше похож на бездомного пса, предки которого были приручены из волка человеком, брошенного теперь им же среди неприспособленного для собачьей жизни мегаполиса и обреченного на мучительную голодную жизнь и неизбежную смерть. Бездомный пес, как и старик, не устроится на работу и не наладит быт. Они оба вынуждены болезненно зависеть от окружающих их людей и страны, с каждой прожитой минутой все более нуждаясь во внимании и заботе. Брошенные и никому не нужные лишние живые существа. Страна, в которой старость ужасна, никогда не построит счастливую жизнь. Каждый из ее жителей перестанет ощущать прелести жизни еще задолго до старости, видя как неумолимо он приближается к роковой черте. Черный человек сядет на кровать и будет сидеть рядом, хотя еще до конца остаются не годы, а десятилетия.
Мы всегда отыгрываемся на самых беззащитных и безропотных. Учитель в школе ударит первоклассника, и будет стыдливо терпеть издевательства старших классов. Таков закон, выживают сильнейшие и старики не входят в их число. Чаще всего Вы позвоните родителям в минуты грусти и печали, если не за материальной, то за моральной поддержкой. В минуты, когда нам хорошо, наши мысли далеко от родного дома. И старикам, к их болезням и немощям, еще добавляются страдания за детей, многие из которых уже взрослые люди. Но даже и это лучше, чем жизнь одинокого и покинутого, а именно так приходится доживать свои годы многим. Не имея сил лишний раз встать с кровати, получая пенсию, на которую не прожить даже мышонку, старики уходят, испытывая кроме душевных страданий и боли от хворей, муки голода и жажды. Последние годы многих просто превращаются в пытку. И к глубокому сожалению, все написанное здесь относится в первую очередь к нашей стране, к Украине. Когда и как мы стали так циничны и жестоки, что за общество и страну мы построили. Как из милого младенца вырастает трус, эгоист и хулиган. Ну не рождается же он таким!
Нам тяжело поменять жизнь в своей стране в первую очередь из-за нас самих. Наши депутаты и правительство, это не марсиане захватившие землю. Это не они такие - это мы. Просто слепая удача выхватила кого-то из нас и поместила на вершину власти. И тут мы раскрываемся на все сто. В троллейбусе хулиган максимум наступит кому-то на ногу, в парламенте у него в сто крат больше возможности проявить свое нутро. Вы думаете, что власть имущие не были такими до прихода на свои посты? Были, конечно были, просто им негде и не на ком было проявить свой нрав. Хулиган и вор, вот самое мягкое, что мы адресуем нашим властям. Им ли заботиться о стариках, людях, от которых уже ничего не зависит. Они умудряются не заботиться даже о тех, кто еще в расцвете сил и создает в своей стране этот самый прибавочный продукт. Но к нашему стыду и сожалению все чаще и чаще приходит осознание, что они и есть мы. Мы радуемся, когда у нашего оппонента горе, а если его избили, обокрали или посадили, то тут вообще праздник. При этом мы не задумываемся, что и мы для кого-то оппоненты, следовательно и наш черед не за горами. Если говорить о нас, то нас чаще всего может объединить только ненависть. Чтобы быть вместе, нам нужен общий враг, которого распинают по-возможности на наших глазах. Ничто так не сплачивает нас, как муки наших противников. В древности, для такой потехи власти находили ведьм и колдунов. Их отлучали от церкви и сжигали на кострах, грабили их дома и насиловали их женщин. Что же поменяли в своей стране мы – мы теперь ненавидим за другое. Если в древности часто доносили на зажиточных соседей служителям инквизиции, чтобы иметь возможность пограбить затем имущество, то у нас все чаще и чаще появляются банды, маскирующиеся под видом наших защитников (тех, что на самом деле гибнут сегодня на передовой). Эти банды, как инквизиция древности, грабит и убивает безнаказанно. И произойти такое может только в стране, где центральная власть слаба и все свои силы тратит на удержание остатков своей власти. Тогда на улицы приходим мы, точнее худшие из нас, быстро научившиеся сбиваться в стаи. Остальные же жмутся по углам, искренне надеясь, что сия чаша их менет и все как-то уляжется само собой. Хорошо хоть, что господь не наделил меня даром изобразительного искусства. Если изобразить на холсте вышеописанный текст, то сон ушел бы от увиденного минимум на неделю. Меня никогда не воодушевляла очередная показательная казнь. От этой глупости и безысходности просто черный человек подступает все ближе и ближе.
Нам ведь нужно другое. Нам нужно убрать от власти чиновников, убрать разрешительные (точнее все запретительные) ведомства, и уж не знаю, ввести единый налог, например. В один прекрасный день каждому из нас должно надоесть кусать свой собственный хвост, радости то? Как только власть (и мы сами) почувствует и поймет, что публичные казни больше не веселят, она вынуждена будет искать замену публичным представлениям. Ведь власть – это мы и мы должны изменить себя сами. Встав с утра, каждый должен постараться понять – чего именно он хочет на самом деле, а соответственно кто враг и кто друг, что первично, а что должно уйти на второй план. Чем хуже живет страна, чем чаще казнят врагов народа. Вспомните Сталина и его режим. Лучших из лучших загоняли в лагеря, в стране царили цинга и голод, а маховик репрессий только набирал обороты. Нас ведь обманывают, просто замыливают нам глаза очередным информационным поводом. Так проще и удобнее, чернь (то есть мы) – довольна, жизнь спокойна. А разве не волнует нас больше вопрос, как получились такие тарифы на газ и электричество. Почему после нашей победы жить нам стало не лучше (дипломатично говоря). Никто з нас не получает честных и правильных ответов, так как не умеет задавать правильные вопросы. Именно отсутствие в нас способности задать правильный вопрос и определяет нашу несостоятельность в дальнейшем. Сколько из государственного бюджета тратится на содержание всех наших чиновников? Почему решение о государственных займах принимают единицы, если обязанность возврата средств ляжет на всех нас? Почему наши правители бахвалятся закрытыми банками и разрушенными киосками, а не созданными рабочими местами? На мой взгляд - это правильные вопросы.

Гарик Корогодский является главным меценатом благотворительного фонда «Жизнелюб». Гарик и Фонд стараются не только бесплатно накормить нуждающихся стариков, но и вернуть для многих любовь к жизни, вернуть способность снова чего-то хотеть и чему-то радоваться. Я хотел написать украинский бизнесмен – Гарик Корогодский, но не могу это сделать, так как государство Украина до сих пор не соизволила дать ему украинское гражданство. Тысячи непонятных иностранцев по неизвестным причинам не сделав ничего, а так сказать авансом, получили гражданство нашей страны. Но для Гарика видимо этот путь заказан, хотелось бы только понять почему? Человек не может избежать старости, этот путь предстоит пройти каждому, как бы ты не был знатен и богат, какими силами ты не обладал бы в молодости. И чаще всего этот путь мы совершаем в одиночку. И когда наступит наш черед, давайте уйдем как древние скандинавы в Вальгаллу – с улыбкой на устах. В той стране, которую мы построим, черный человек не будет подкрадываться к нам со спины, неотвратимо приближая к нам неизбежный ужас. Он как старый друг придет только в назначенный час, и мы с хохотом поедем с ним на небесной колеснице в зал с крышей из позолоченных щитов, которые подпираются копьями. Вот только для этого менять нашу страну мы должны начать с себя.

С уважением,
Адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

МЗДОИМЕЦ


Подступает голод к гландам …
Только, будто бы на пире,
Ходит взяточников банда,
кошельки порастопыря.
(В.В.Маяковский)

Кто помнит советское время, тот знает, что родители всегда жили ради детей. «Наши дети будут жить лучше нас» - эту мысль можно назвать основным лозунгом тех лет. Жить для себя или думать о себе считалось даже зазорным. Вот купили родители скороварку, и говорят: «Вот сыночек, ты вырастешь и у тебя уже будет что-то. Тебе не надо будет начинать с чистого листа.» Наши родители, дети воевавших бабушек и дедушек, готовы были принять для себя, что их жизнь - лишь стартовая площадка для будущих поколений.
С 1991 года Украина живет как самостоятельное государство. Советская эпоха ушла безвозвратно, но как поменялась наша жизнь? Уже мы стараемся сделать все для своих детей, но вместо «скороварки», мы стараемся снова и снова подарить им самое важное – страну, в которой хотелось бы жить любому. Именно так, страну, в которой хотелось бы жить. И если завтра будет открытый процесс над любым из наших бывших президентов, я бы обвинил их только в одном – в воровстве кусочков нашей жизни и мечты. И чем старше становятся наши дети, тем с большей болью мы воспринимаем такое воровство. «1991 – 2017» – такую надпись я хотел бы увидеть только на надгробной доске взяточничества, коррупции и мздоимства, а не как описательную часть продолжающейся истории Украины. На мой взгляд, коррупцию можно назвать одной из главнейших и сложнейших проблем. Но решение такой проблемы гораздо труднее, чем может показаться на первый взгляд. Ведь коррупция – это не банальное получение взятки. Коррупция, это система государственного устройства, при котором взятка является не только нормой жизни, но и единственным источником выживания. То, что происходит в Украине, это не социализм или капитализм. Это строй, где коррупция является основной движущей и направляющей силой, и никакие ProZorro и НАБУ тут не помогут.
Давайте рассмотрим как власть имущие обустроили нашу жизнь. Первым и необходимым требованием существования коррупционного государства является наличие армии низкооплачиваемых государственных служащих и чиновников. Если в милиции и налоговой на сегодняшний день люди получают на руки около 1800 гривен, то для них взятка – просто источник существования. Такой механизм крайне выгоден любой власти и является по-сути основой ее стабильности. На любого неугодного можно «навести резкость» и поставить выскочку на место. И в этом случае, электронное декларирование работает чаще в минус, чем в плюс (как и большая часть казалось бы здравых идей в Украине). Чтобы побороть коррупцию, нужно сначала дать возможность людям жить честно! Давайте не будем обманывать себя. При сегодняшних ценах на жизнь, милиционер получающий 23,000 гривен намного лучше, чем 10 с зарплатой в 2,300. И вопрос даже не в том, что он лучше справится. Главное для нас, что у него не будет необходимости брать взятку. Возможно у кого-то останется такое желание, но это перестанет быть необходимым для элементарного выживания. Государственная система, где люди не могут жить честно и у каждого «рыльце в пушку», прежде всего выгодна стоящим на вершине власти. Такая система позволяет им наказывать неугодных, причем делать это в рамках закона. Раз человек не умер от голода до сегодняшнего дня, то точно на него можно что-то найти, а электронное декларирование только поможет в этом процессе. Второй основной проблемой является создание бесчисленных министерств и ведомств, якобы заботящихся о нашем благе. Чего стоит только один Благоустрій? С его заботой и защитой страны от незаконной застройки сталкивался почти каждый бизнесмен. Или скажем – Державна Служба геології та надр України. Именно ей посвящены последние громкие уголовные дела, связанные с добычей янтаря. Если завтра продать на открытых торгах право на добычу янтаря в частные руки, обязав компанию восстанавливать природные ресурсы, то значимое количество государственных служащих и правоохранителей окажется без работы, а в казну будет поступать рента от частных компаний, использующих природные богатства.
И именно такая, покалеченная, неправильная и непонятная система нашей жизни и является залогом миллиардных доходов наших правителей. Где чиновник, проявивший себя как толковый организатор поборов растет по служебной лестнице, а любой неугодный бизнесмен сразу же оказывается нарушителем бесчисленного количества невыполнимых правил. Причем цинизм власти часто не имеет разумных пределов. Если мы посмотрим, какое количество компаний подверглось преследованиям по статье УК Украины 110(2) «финансирование сепаратизма», то у нас сепаратисты практически все. Тот же из нас, кто прошел всю карьерную лестницу и оказался у вершины пирамиды, как в пьесе Е.Л.Шварца «Дракон» уже не может отказаться от благ существования коррупционной системы. С экрана телевизора и фейсбука, он щеголяет то в вышиванке, то в бриони и дольче габбана, кормит обездоленных и помогает сирым и убогим. Он искренне борется с коррупцией в обществе, и я уверен, что даже пройдет детектор лжи. Попав туда, люди просто сходят с ума. Они не видят и не чувствуют как смешны их потуги выдать себя за ревнителей европейских ценностей. Ведь зарабатывая с государственного бюджета миллиарды долларов, они гневно обличают пойманного на взятке в 1700 гривен лейтенанта. Психология творит с нашими богами странную штуку. Они не видят, что проблема-то именно в них. Даже наоборот, наши правители искренне считают себя ревнителями права и морали, берущими для себя лишь самую малость – на жизнь. Но им то конечно можно. Ведь какая ответственность на их плечах – реформа целого государства. А когда наших правителей низвергают с Олимпа, они чувствуют себя неоцененными и непонятыми современниками. Люди, стоящие у горнила власти, в целом не представляют собой законченных негодяев. Просто они хотели загадить только маленький кусочек своей белой души, а дерьмо взяло и расползлось по чистому листу на всю площадь. И такой правитель, оказывается еще более обманут, чем любой из нас – тех, кого он пытался обмануть. Низвергнутый правитель искренне чувствует себя преданным своим народом, а на его место уже карабкается другой ревнитель честности и доброты.
И единственным выходом, на мой взгляд, было бы передача функций государственного управления в частные руки посредством механизма открытых торгов. Государство вообще-то должно жить как обычная семья, с ее ценностями и приоритетами. И если доходы семьи позволяют нанять нянечку, то мы ищем ее за разумное вознаграждение, понимая, что 10 нянечек с зарплатой по 100 гривен для нас неприемлемо. Нам, гражданам своей страны, нужно перестать искать хорошего царя или хорошую партию. И если мы хотим лучшей жизни, то основной задачей должна стать реформа самой системы государственного строя и управления. Зачем реформировать милицию или здравоохранение, если общая система остается прежней. Зачем мы люстрируем конкретных людей, их вина не больше, чем наша. Так, при очередной смене власти, мы люстрируем следующих и скоро не останется из кого выбирать. Нам не нужны короли и королевы, принцессы и рыцари революций. Нам очень нужно избавить страну от государственного управления, заменив его на рыночное. Частный ЖЕК (объединение совладельцев многоквартирных домов) всегда работает лучше государственного. И в тот день, когда президент Украины будет иметь столько же функций, сколько королева Великобритании, а в парламент страны желающих надо будет еще поискать, можно будет спокойно взглянуть в глаза нашим детям. Тогда мы оставим им страну, где рыночный механизм, стремление к труду и честному заработку будут стоять во главе угла, а понятие «государственный служащий» станет неологизмом.

С уважением,
Адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

КИПР. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО


Власть – зеркало народа, чёрт возьми,
а стало быть, простое отраженье.
Когда мы сами станем вновь людьми,
тогда и власть начнёт своё служенье...
(В. Евсеев)

В марте 2013 года Кипр потряс экономический и банковский кризис. Часть банков прекратила свое существование, а крупнейшие банки списали 90% средств вкладчиков, обменяв их на свои акции, ценность которых стремилась к нулю. Причиной этого кризиса стали необосновано большие вложения в недвижимость Кипра; долговые Греческие обязательства, составлявшие значимую часть портфеля банков; и предательство стран Евросоюза, искренне полагавших, что большую часть активов Кипрских банков составляют средства российских олигархов. Считалось, что этот кризис по сути будет означать конец государственности острова и его выход из Евросоюза и зоны евро. И в любом случае, случившееся будет концом эпохи офшорных (иностранных) денег на Кипре. На острове не работали АЗС, ЦБ Кипра окружали толпы демонстрантов, а в отношении государства Кипр было подано сотни исков в Кипрские и международные суды.
Сама по себе Кипрская трагедия создала в мировой практике опасный прецедент, когда государство может списать деньги вкладчиков (в том числе и иностранных), чтобы преодолеть текущие экономические трудности.
Прошло всего 4 года. На сегодня Кипр стал одной из самых динамично развивающихся держав Европейского Союза, в отличии от Греции, которую, как раз ЕС, все это время мучительно спасал, вливая в ее экономику сотни миллиардов долларов. 4 года – срок для экономики мизерный, но это лишь доказывает, что мудрость народа и его правительства может творить чудеса. Если Вы не видели очередь вкладчиков, желающих открыть счет в банке, прилетайте на Кипр ближайшим рейсом. Идеально сделанные дорогие, на 100% заполненные гостиницы, работающие бары, рестораны и ночные клубы. Вы можете обзвонить с десяток хороших ресторанов и все они будут зарезервированы на 100%. Весь остров находится в новостройках, причем это не хрущевки, а современные офисные центры, гостиницы и дорогое жилье. Подавляющее большинство персонала компаний Кипра практически свободно говорит на русском и английском языках (разумеется, помимо греческого).

Давайте посмотрим на причины экономического чуда Кипра, в сравнении с менее удачливой европейской страной – Латвией:
- 1) Обе страны испытывали острую нехватку бюджетных поступлений. Латвия вводит прогрессивный налог на персональные доходы, резко увеличивающийся с ростом доходов человека. Кипр же вводит 17 летние каникулы для такого налога. Если Вы перебираетесь на Кипр как в страну своей налоговой резиденции, то на первые 17 лет налог на пассивные личные доходы у Вас равен нулю. Это привело к тому, что богатейшие люди России и Евросоюза, стали спешно менять свою налоговую резидентность на Кипрскую. При этом, конечно, и средства стали перетекать в Кипрские банки. Таким образом, Кипр добился, что и тратиться на острове стало принципиально больше. Заработала экономика, сфера туризма, строительства и т.д. И недостающие налоги бюджет Кипра начал получать от работающей экономики, за счет корпоративного налога (налога на доход предприятий), ставка которого равна 12.5%. Латвия же потеряла всех своих талантливых предпринимателей, получивших налоговую резидентность других стран после введения шкалы прогрессивного налога. Соответственно это привело к дополнительной потере средств банковской системой Латвии, и убыткам бюджета, который перестал получать даже то, что получал ранее. Продолжилась дальнейшая стагнация в сфере экономического развития Латвии.
- 2) Обе страны ввели программу получения вида на жительства за инвестиции. Хитропопые латыши во время действия этой программы считали, что они кого-то облагодетельствовали. Постоянно пытались поменять правила игры, чтобы дозаработать еще. При старте программы, вид на жительство выдавался при определенном капиталовложении в недвижимость Латвии или при 5-летнем депозите в латвийском банке. Вид на жительство также выдавался на 5 лет, но его нужно было при этом ежегодно продлевать! Затем правила игры начали резко меняться. Если банк, в который Вы вложили средства, разорился, то и прекращался Ваш вид на жительство. Затем была увеличена сумма инвестиции в недвижимость. При чем объект купленный ранее за меньшую стоимость не засчитывался. Нельзя было докупить что-то еще. Старый объект нужно было продать и купить новый за большую стоимость. А в обществе постоянно радикальные политические силы требовали отмены этой программы вообще. Что мы имеем на сегодня: нулевой интерес к получению вида на жительство и полный кризис на рынке недвижимости. Если у Вас есть дом в Юрмале и Вы хотите его продать, то маклер к Вам даже не приедет. Так как рынок завален предложениями и спрос равен нулю. Кипр решил поступать максимально ЧЕСТНО. Вид на жительство выдается сразу на всю жизнь! От суммы инвестиции в недвижимость зависит только скорость получения заветного документа.
- 3) Латвия не предлагает получения гражданства за инвестиции. Кипр же вышел с подобной программой, только сумма инвестиции должна быть на порядок выше, чем для вида на жительство. Так, на сегодня, такая звезда эстрады как Алла Борисовна Пугачева уже является гражданкой республики Кипр. При чем, это не плата за гражданство, а именно инвестиции. Вы должны купить недвижимость на острове или ценные бумаги, выпущенные государством. То есть у Вас деньги не забирают, а предлагают честный обмен за инвестиции в экономику страны.
- 4) Банковская система. При одинаково обширном контроле за происхождением средств, банки Латвии и Кипра оказались принципиально в разном положении. Обе страны часто обвинялись в отмывании грязных денег. Как поступила Латвия: правительство и ЦБ начали процесс расчистки банковской системы, обрушив значимую часть банков, тем самым подорвав доверия населения и инвесторов. Практически все Американские банки корреспонденты прервали свои отношения с латвийскими банками, и совершить платеж через них в долларах стало практически невозможно. Текущая ситуация настолько плачевна, что может означать конец латвийской банковской системы, оставив на территории страны только филиалы иностранных банков. Кипр же, в отличии от латышей, сплотился в единый кулак. Поддержка банков, их авторитета на международном уровне, стало приоритетной задачей государства. И на сегодня Вы совершите платеж в любой валюте (в том числе и в долларах) из кипрских банков по цене 3 евро за каждый. Качающаяся от безденежья латвийская банковская система и очередь новых вкладчиков в кипрские банки – вот яркое следствие реформ в обоих государствах.
- 5) Кипр, в отличии от Латвии, дает возможность получить налоговую резидентность, не приобретая вид на жительство. При затратах в районе 50 тыс евро Вы имеете возможность получить Сертификат Налоговой Резидентности. И не забываем про 17 лет, в течении которых налог на личные пассивные доходы равен нулю. За эти 17 лет Вы имеете возможность задекларировать все свои доходы без дополнительных потерь. И в последствии, у Вас не возникнет проблем с покупкой недвижимости в любой стране ЕС, куда Вы будете представлять декларации о доходах на Кипре – как источнике происхождения Ваших средств. Также налоговая резидентность на Кипре решает проблему скорого входа в жизнь автоматического обмена налоговой информацией. О ваших активах за рубежом информация будет направляться на Кипр, а не скажем в Украину.
- 6) Кипр, за опять таки незначительные инвестиции в экономику, дает возможность нерезидентам не только быть бенефициарами или акционерами кипрских компаний, но и предоставляет разрешение нанимать в дальнейшем сотрудников нерезидентов на работу. То есть бизнесмен, практически без особого труда, может перевести свой бизнес на Кипр, вместе с сотрудниками и их семьями. Все сделано для того, чтобы новый инвестор не испытывал затруднений в работе. В Латвии же, Вы должны биться за каждого иностранного служащего и результат такого сражения весьма непредсказуем.

Конечно, есть и ложка дегтя в бочке меда. Сегодня Кипр наводнен большим количеством выходцев из Российской Федерации, культура для которых никогда не была на первом месте. Есть опасения, что текущие экономические успехи могут раздуть на Кипре очередной пузырь недвижимости. Кипр не имеет за спиной сотни лет стабильности, как скажем Швейцария. И конечно, завистливые братья из ЕС могут начать вставлять палки в колеса. Но в остальном, Кипр совершил свое маленькое экономическое чудо. Очень ждем, когда и Украина совершит нечто подобное.

С уважением,
Адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

КОЗЕЛ – ПРОВОКАТОР


Друг предаёт особо безнадёжно,
Зажмурившись в упор стреляет в грудь.
И ничего исправить невозможно,
И ничего нельзя перечеркнуть.
(Терентий Травник)

Есть такая работа на мясокомбинатах : козел-провокатор. Этот козел ведет стадо на бойню. Животные идут за ним спокойно, не чуя беды. Козла с бойни выпускают за следующим стадом, а остальных животных ждет печальная участь. Можно ли такого Козла назвать предателем и палачом, ведь он только выполняет свою работу? По сути, он участвует в рабочем процессе целого предприятия, обеспечивающего нас колбасой и балыком. Ведь все остальные сотрудники этого предприятия так или иначе тоже связаны с убийством животных. Думаю, что со стороны рабочего процесса, роли всех участников можно уровнять. Но вот в морально-этическом плане, предназначение такого Козла выглядит особенно цинично. Ведь его работа – обманывать доверие, профессионально предавать друзей. Втираясь в коллектив и всем видом, поведением и повадками показывая остальным свою общность, козел обрекает доверившихся на мучительную смерть. Работа такого Козла, как и работа палача, всегда считалась необходимой, но крайне презренной.

В жизни людей также находится место для такого Козла. История человека разумного и история предательства идут рука обруку на протяжении всего времени. Со школы мы помним имена самых «великих» предателей и провокаторов: Иуда Искариот, Эфиальт, поп Гапон, Марк Брут и прочее. Однако в мире людей, толкование этих явлений далеко не всегда является однозначным, ведь шпион – это герой разведчик для одной стороны и предатель для другой, революционер – освободитель одних и убица для других, секретный агент (агент под прикрытием) – борец с мафией и провокатор в одном лице. Так например сотрудник швейцарского отделения HSBC Эрве Фальчиани украл данные о клиентах банка (гражданах Германии) и продал за многомиллионное вознаграждение немецкой налоговой службе. Как охарактеризовать этого Эрве: как вора и торговца краденным, или как человека, благодаря которому в бюджет Германии вернулись неуплаченные налоги. Здесь позиция морали и закона начинает трактоваться правительствами стран и гражданами диаметрально противоположно. Эрве был заочно осужден в Швейцарии и получил убежище в Германии. Правительство Германии официально приобрело информацию, достоверно зная о ее незаконном происхождении, то есть банально была совершена покупка краденного.
Я знаю одного бывшего полицейского из Берлина, который был уволен за то, что купил краденную резину для своей машины. Следствие установило, что он не знал о происхождении этих колес. Но руководство полицейского посчитало не этичным, чтобы в дальнейшем он занимался охраной общественного порядка. И тут же покупка краденного на государственном уровне. Получается, что статьи Уголовного Кодекса о торговле краденым и о провокации взятки, как и общественная мораль, не работают, когда речь идет об интересах государства.
В целом, соглашаясь с тем, что законы нарушать нельзя, давайте поговорим об ограничениях на методы работы правоохранителя. Можно ли пытать человека, если он преступник. Можно ли провоцировать человека на преступление и впоследствии сажать поддавшегося в тюрьму? Прав ли был Никколо Макиавелли, сказав, что цель оправдывает средства?
Давайте рассмотрим с Вами например последнюю операцию НАБУ по поимке «янтарных» народных депутатов. Для их поимки НАБУ использовала своего секретного агента. Девушка, выдавая себя за представителя крупной фирмы из ОАЭ, предлагала взятку народным депутатам, с целью получить для фирмы те или иные разрешения на ведение деятельности по добыче янтаря на Украине. Уголовный кодекс Украины гласит: Статья 370 «Провокація підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду.»

Однако на такие «мелочи», как и на законность появления тех или иных улик и доказательств, у нас никто не обращает внимание. А ведь в таких случаях возникает вопрос, пошел бы человек на преступление, если бы не было провокации. Я не хочу оправдывать коррупционеров, это одно из худших явлений в жизни общества. Но один вопрос, когда его поймали «за руку», и другой, когда подтолкнули к совершению преступления. То есть спец. служба, за государственный счет формирует профессиональных провокаторов, которые провоцируют человека на преступление. Его всячески совращают, ведь в этом случае для правоохранителя будет удачей, если чиновник клюнет на наживку. Если же чиновник устоит, то потраченное время и деньги ушли в пустую! То есть основной целью становиться подтолкнуть к совершению преступления, а не предотвратить его. Такую же форму преобрело на Украине казалось бы прогрессивное нововведение – соглашение со следствием (угода). Механизм, призванный стимулировать преступника добровольно признавать свою вину и раскрывыть для следствия своих сообщников. На практике это превратилось в путь для дополнительного давления на задержанных и продуцирование бесчисленных доносов и клеветы. Человеку предлагают быстрый путь к свободе, платой за которую будет являться и признание вины и новые важные для следствия сведения. В наших реалиях, человек принявший для себя угоду как выход из положения, говорит и/или подписывает любую ерунду, интересующую следствие. Дает информацию обо всех и обо всем. С таким методом наши профессионалы за месяц могут раскрыть и убийство Кеннеди, причем стрелявших найдется человек 20, и на каждого будут показания. Запустив по-сути промышленный механизм формирования нужных показаний, в цепочку подозреваемых с каждным днем попадает все больше и больше людей, количество которых растет как при сетевом маркетинге. Так в преступлениях Януковича скоро могут оказаться виновны все совершеннолетние жители Украины.

Можно сказать, что источником проблем, связанных с нарушением норм права и морали в современном обществе, является нарушение прав человека, вызванное якобы государственной необходимостью и стремлением к благой цели. Права человека в сегодняшнем мире пребывают под большим давлением как в высокоразвитых европейских сообществах, так и в беднейших африканских странах. В последний раз такая ситуация была еще во времена инквизиции, боровшейся с ведьмами и колдунами. А ведь права человека – есть основа существования самого общества, и их нарушение во имя любых целей можно сравнить с человеком, спиливающим дерево под собой. Ни одно общество не достигло больших успехов, если шло на верх «по трупам». Нельзя, как революционеры 17-го года, расстреливать даже детей врагов, так как им не место в новом прекрасном и добром мире. Какой доброты получился этот мир, мы с Вами свидетели. Вся страна была как один большой ГУЛАГ, а из оставшегося на свободе населения все силами пытались сформировать доносчиков и стукачей. Только за время правления Сталина было написано около 4 миллионов доносов. Типичный донос того времени: "Сычев в уборной читал газету с портретом Сталина, а вышел без нее, подтерся. Я видал сам."
К тем из Вас, кто нашел силы дочитать эту статью до конца, хотел бы обратиться с просьбой: не делайте выводов из написанного сгоряча. Не вспоминайте Ваших врагов, место которым в тюрьме или на висилице. Подумайте о том, какую страну мы хотим построить – ту, где «человек – это звучит гордо», или новый вариант монстра.

С уважением,
Адвокат Семен Ханин.

- Подпишитесь на нас в FACEBOOK

Страницы: 1 - 2 - 3